中国最高法发布案例 涉及惩治人被“挂”、脸被“卖”等
中新社北京6月12日电 (记者 张素)运用网络、挂信息技术侵害肖像权、中国最高治人名誉权等人格权的布案被脸被卖林妙可果冻传媒在线观看情形并不鲜见，且侵权方式手段表现出更多的例涉隐蔽性、复杂性。及惩中国最高人民法院12日对外发布典型案例，挂涉及惩治人被“挂”、中国最高治人脸被“卖”等内容，布案被脸被卖旨在强化人格权司法保护力度。例涉
此次发布的及惩“陈某与孟某等名誉权纠纷案”明确，利用网络账号“挂人”并号召粉丝投诉和网暴，挂构成名誉权侵权。中国最高治人
案情显示，布案被脸被卖林妙可果冻传媒在线观看陈某仅是例涉针对某相声演员的演出发表观后感，后与个别粉丝发生言语争执。及惩涉案账号借维护相声演员声誉为由，号召其他粉丝投诉陈某社交账号，持续对其网暴，严重侵犯陈某的名誉权。法院最终判决，作为共同注册和管理账号责任人的孟某、高某删除涉案相关信息，公开赔礼道歉，并赔偿陈某损失。
最高法表示，网络账号的使用者将他人网络身份信息置顶公示、号召他人投诉，容易使公众对“被挂者”的形象和名誉产生误解或负面评价，甚至逐渐演变为对“被挂者”的网暴，制造社会矛盾和冲突。对此，应予杜绝和制止。通过案例引领，力求从源头避免侵权、杜绝网络暴力，营造良好网络氛围。
在“徐某、李某侵犯公民个人信息案”中，人民法院对徐某、李某通过网络等渠道非法获取、出售或提供人脸照片、视频等公民个人信息的犯罪行为依法予以惩处。
最高法认为，该案明确人脸信息属于侵犯公民个人信息罪的犯罪对象，有利于法律适用的统一，同时警示有非法出售或提供他人人脸信息行为企图的人悬崖勒马。
当前，人工智能(AI)技术驱动的产业形态和经营模式不断涌现，该类技术的独特性能以及对民事主体权利的影响需要高度重视。此次发布的典型案例涉及利用AI技术侵权问题，如在“彭某某诉某软件运营公司肖像权纠纷案”中，某软件运营公司通过AI技术开发运营“换脸”软件牟利。该公司在未获彭某某授权的情形下，利用其肖像供用户“换脸”。
最高法表示，人民法院认定该公司构成侵害肖像权，有助于提示相关主体在开发和应用AI时遵守法律法规，避免侵害他人人格权。(完) 更多精彩内容请进入国内新闻